Zoran Žmiri? – razgovor za novosadski portal 021, povodom izlaska romana “Pacijent iz sobe 19” u Srbiji
“Normalan se ?ovjek u nenormalnim situacijama uglavnom ponaša nenormalno, a atmosfera mase proždire pojedinca i njegov tipi?an na?in ponašanja.”
021: Grupa „Sisters of Mercy“ oblikovala je glavnog junaka, taj motiv provla?i se kroz ceo roman. Taj isti junak kaže da je odrastao i na muzici EKV. Kako neko ko je slušao EKV može da ubija – to je upravo jedna od zabluda kojima se bavite u svom romanu. Šta se desi ?oveku koji je pre rata u sebi nosio mir, u odnosu na one koji su tokom mira u sebi nosili rat, pa se ti nemiri izmešaju tako da više ne znaš odakle je zapravo po?elo da klju?a? Da li to zna?i da, kad se sve svede na bruto i neto, muzika prestaje?
ZŽ: Normalan se ?ovjek u nenormalnim situacijama uglavnom ponaša nenormalno, a atmosfera mase proždire pojedinca i njegov tipi?an na?in ponašanja. Pogledajte samo naše mirne susjede kako se ponašaju u gomili; na utakmicama ili na politi?kim skupovima. Tu se pokre?u za?ahurene osobnosti, prikrivene dijagnoze, ali jednako tako, iako u manjoj mjeri, i ljudskost. Sva iskustva, odgoj, sklonosti ka normalnom, sve to ustupa mjesto nekom našem drugom „ja“ koji preuzima ulogu onoga tko ?e omogu?iti preživljavanje i pri tome ne mislim samo na puko fizi?ko preživljavanje u nekoj destruktivnoj atmosferi kao što je rat, ve? i esencijalno koje po?iva na želji da se uklopimo u okolinu ma koliko ona luda bila, da budemo prihva?eni i uvažavani. Sve ono što smo sa sobom donijeli u taj odre?eni trenutak jednostavno biva gurnuto u stranu. Da, kad bi tu samo muzika prestala to bi bila dobra vijest. No stvar je puno gora. To je mjesto u kojem se odri?emo sebe.
021: Kad razum šapu?e, a telo vrišti – jasno je koga srce sluša. Rat je kod mnogih pokrenuo skrivene dijagnoze. „Može li poštenije“, naslov je pri?e koja govori upravo o tome. Pa, može li? Je li potonji mir pokrenuo išta drugo?
ZŽ: Naše se društvo od ’90-tih na ovamo odreklo vrijednosti poput solidarnosti i suosje?anja rezultat ?ega su pogubljeni ljudi i apati?na mladost ?iji su životni ideali sebi?nost i beš?utnost. Društvo se preko no?i našlo u neobranom grož?u i zbog toga ga ne treba kritizirati, treba mu pomo?i. Za to postoje dva na?ina; društveni aktivizam i podizanje svijesti da smo jedni bez drugih izgubljeni. Jedini na?in da zaustavimo srljanje u rasulo, da ustanovimo zaboravljene vrijednosti i da ozdravimo društvo jest da se povežemo. Mi na Balkanu najviše se povezujemo po ideji nacije, klase, svjetonazora… što isklju?uje one druge osnove dublje naravi, kao što su temeljne ljudske vrijednosti poput dobrote, suosje?anja ili ljubavi. Pitanje je je li to uop?e mogu?e? Pa ?ini se da jest, ali samo u onim situacijama kad nam se na vratima pojavi zajedni?ki neprijatelj kao što je to bilo s poplavama koje su pogodile naše zemlje prije nekoliko godina. Kamioni humanitarne pomo?i iz Hrvatske išle su za BiH i Srbiju, ljudi su se javljali da odlaze na teren kako bi pomagali, nitko nikog nije pitao je l’ se križa, krsti ili klanja. Ono najbolje, svi ti ljudi su se organizirali samoinicijativno bez utjecaja bilo kakve politi?ke propagande. Dapa?e, dok su se politi?ari snašli, ljudi su ve? bili organizirani oko sabirnih centara. To mi govori da mi ipak u svojoj esenciji jesmo bili i ostali ljudi.
021: Jesmo li svi krivi za dela pojedinaca i nekih dominantnih grupa, bar zato što ih pokrivamo, štitimo, apologizujemo?
ZŽ: Svi oni koji su kao pojedinci kroz život zagovarali ljudskost i toleranciju ne prihva?aju koncept kolektivne krivnje i ne trebaju to ni ?initi. Nitko ne treba osje?ati sram zbog nekog drugog, nikome dobar ?ovjek ništa nije dužan jer bez tih i takvih ljudi društvo bi izgledalo puno gore. Da, mi možemo re?i kako bi svatko od nas, krenuvši od svog susjedstva ili radnog kolektiva, trebao prona?i po jednog devijanta i poraditi na tome da ga se raskrinka. Ali to se uglavnom ne ?ini i ne treba o?ekivati da ?e se ?initi. No dobra je stvar ta što oni koji to ipak ?ine, ne?e odustati zato što su u manjini, jer ispravni ljudi nisu ispravni kako bi se nekome dopali ili dokazali, oni su ispravni zato što je to jedini put koji su sposobni slijediti. Iz istog razloga mnogi pisci pišu. Nemaju drugu opciju. Ubrajam se me?u njih. Prije nekoliko godina gostovao sam na Cetinju na poziv Crnogorskog društva pisaca i uve?er sam se družio s grupom umjetnika iz tog kraja. Bio je tu i jedan simpati?an de?ko, Danilo, koji je bio izuzetno zabavan sve do trenutka kad je shvatio da sam iz Hrvatske. Nakon toga se naglo uozbiljio, postao je potpuno druga osoba, po?eo je zamuckivati, pa izvla?iti pri?u o tome kako su crnogorski vojnici devedesetih raketirali Konavle, pa se ispri?avati zbog toga. Atmosfera je naglo splasnula i bilo mi je neugodno koliko i njemu pa sam ga na koncu pitao je li on granatirao Konavle. Kaže ?ovjek da nije, u to doba je, naime, imao sedam godina. Ali eto, ipak on je imao potrebu ograditi se od toga. Primirio se tek kad sam mu rekao kako je bolje fokusirati energiju na to da svoju djecu danas sutra podu?imo da, u slu?aju nekog novog sukoba reagiraju druga?ije, da se ne daju manipulirati. Jer, ?injenica je, da u ratu svaka strana misli kako je u pravu, a to je ništa drugo do ?ista manipulacija. Kad ne bi tako mislila, jedna bi strana jednostavno rekla: „OK, oni ljudi s druge strane su u pravu, mi nismo, nemamo tu što raditi, hajmo ku?i“. Ali visoka politika manipulira istinom i uspijeva uvjeriti ?ovjeka kako je baš on u pravu i kako ?e im oni tamo, iza brda, do?i glave. Pa razmisliš li malo o tome lako zaklju?iš kako to ne može biti, no još važnije od toga tko je, da imamo zada?u djecu nau?iti kako se svaki sukob može riješiti i bez nasilja.
021: Mi ovde u Vojvodini di?imo se tolerantnoš?u – Novi Sad, Sarajevo i Istra bili su simboli tolerancije u Jugoslaviji. Danas ?esto isti?emo Rijeku i Pulu kao primer izuzetne tolerancije. Vi pak u svom romanu tvrdite druga?ije, kažete da je Rijeka bastion tolerancije ispod koga „kuha suptilna dijagnoza“…
ZŽ: Moj roman je megafon kojeg u rukama drži ranjena i poreme?ena osoba, njezine izjave vrijedi uzeti s dozom opreza, pri?i im kao temi za promišljanje, a ne kao referentnoj to?ki neke osnovne vrijednosti. Moj lik je reprezent dijagnoze Balkana, zato se i zove Vanja Kova?evi?, po tom imenu ne možete zaklju?iti koje je nacionalnosti, pa ?ak niti kojeg je spola. Taj lik može biti bilo tko od nas. Za razliku od toga što u jednom ?asu tvrdi moj lik, Rijeka jest tolerantan grad i to nije tvrdnja koju plasiraju Rije?ani ve? oni koji u Rijeku sa svih strana dolaze, u Rijeku se vra?aju i u Rijeci ostaju. ?ak bih se usudio re?i da je Rijeka nešto više od toga jer tolerirati zna?i trpjeti nekoga ili nešto, tolerirati zna?i odustati od sile, ne uzvratiti nasiljem na nasilje, izabrati drugi put, a karakteristike Rijeke su više od toga. Mislim da je Rijeka grad u kojem se ljudi i pojave prihva?aju više nego što se toleriraju. Možda sam pristran jer govorim o svom gradu, ali s druge strane baš zato što je to moj grad imam dovoljno iskustva da o tome mogu donositi sud. Vjerujem kako razlog tog svojevrsnog balona razapetog iznad grada leži u tome što je Rijeka u kratkoj povijesti od samo stotinu godina, ne ra?unaju?i privremena državno-pravna ure?enja, promijenila ?ak devet država, a bila je i snažno industrijsko središte u koje su bili privu?eni ljudi sa svih strana. Najve?a luka, najve?e brodogradilište, najve?a rafinerija… da ne nabrajam. Rijeka je oduvijek imala na?in da privu?e ljude, zadrži ih i u?ini boljima.
021: U jednoj pri?i prime?ujete da je raspadom bivše zemlje centar mo?i s jednog mesta premešten u niz manjih centara, u kojima je svaki lokalni majmun postao ?lan vlade ili neke državne komisije. Postoji li neki pozitivan primer „tekovine raspada“ i tog raspar?avanja?
ZŽ: Ne znam za ostale države, ali u Hrvatskoj ga baš i ne vidim, ali jedno znam sigurno. Ve? trideset godina mi govorimo kako je nekad bilo i odvagujemo kako nam je danas u odnosu na nekad. Da nam je danas dobro, ne bi mi raspravljali o tome kako je bilo prije. Zato su mi pri?e o blistavoj budu?nosti države naivne. Ovo ?emu svjedo?imo govori kako države nisu ni stvorene da bi imale budu?nost, ve? su stvorene da bi budu?nost imala grupa lopova i njihove obitelji.
021: Sin hrvatskog tajkuna nikad ne može biti brat sa sinom hrvatskog radnika. Zašto onda taj – sin hrvatskog radnika, ne može biti brat sa srpskim radnikom? Da li ?e to (ikada više) u budu?nosti biti mogu?e?
ZŽ: Ve? sad je mogu?e kod one normalne manjine. A šire, bit ?e mogu?e kad stasa nova generacija ljudi kojoj ?e prioriteti biti nešto drugo od onih vrijednosti koje su ih nau?ili iskvareni roditelji ili kad se pojavi neki ja?i subjekt koji ?e iskazati interes za ovaj teritorij pa na stol spusti torbu s novcem i kaže da je bilo dosta gluposti. Sli?no se doga?alo svuda po svijetu, nama bliži primjeri su istovremeni ulazak u NATO Gr?ke i Turske te pitanje Irske i Sjeverne Irske. U Belfastu su do prije tri desetlje?a automobili letjeli u zrak, a snajperi su u istom kvartu pucali s jedne zgrade na drugu. Kad je vanjski interes došao tamo, te su pri?e prestale i danas su tek dio folklora. O tome više nitko javno ne govori, ostali su tek murali po lokalnim kvartovima kao spomen na žrtve besmisla.
Cijeli ?lanak pro?itajte na stranici zmiriczoran.wordpress.com